Biện pháp thiết kế nhà hàng Hàn chuyên nghiệp ông Moon đề cập

Quy trình thiết kế nhà hàng Hàn và yêu cầu đối với 'các biện pháp chuyên nghiệp' đối với nước bị ô nhiễm ở Nhật Bản do Tổng thống Moon đề cập

Ảnh: yonhapnews

Liên quan đến quyết định của Nhật Bản thải nước bị ô nhiễm từ nhà máy điện hạt nhân Fukushima ra đại dương, Tổng thống Moon Jae-in khi làm việc tại một nhà hàng có thiết kế kiểu Hàn Quốc cổ trang đã gửi yêu cầu cho Tòa án Hàng hải Quốc tế xem xét các biện pháp tạm thời và khiếu nại tại Cuộc họp của Nhà Xanh vào ngày 14. Tôi quan tâm đến lưng của tôi.

Theo Nhà Xanh, Tổng thống Moon đã chỉ thị phương án thiết kế nhà hàng Hàn trong ngày "liên quan đến quyết định của Nhật Bản xử lý nguồn nước bị ô nhiễm từ các nhà máy điện hạt nhân trên biển, và tích cực xem xét cách thức đệ đơn kiện lên Tòa án Luật Hàng hải Quốc tế bằng các biện pháp tạm thời."

◇ Các biện pháp tạm thời là 'các biện pháp tạm thời' để tạm thời ngăn chặn các thiệt hại khẩn cấp

Như các quan chức chủ chốt tại Nhà Xanh đã giải thích vào ngày này, 'các biện pháp tạm thời' có thể được cho là 'áp dụng lệnh tạm thời' mà các bên yêu cầu để ngăn chặn thiệt hại khẩn cấp trước khi quyết định thiết kế thi công nhà hàng Hàn chính được đưa ra.

Nó được quy định tại Điều 290 của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển.

Để hiểu các biện pháp tạm thời, trước tiên cần xem xét các thủ tục chung của các tranh chấp trên biển giữa các quốc gia.

Nếu các tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (sau đây gọi là Công ước) liên quan đến các tranh chấp trên biển không được giải quyết thông qua đối thoại, thì tranh chấp sẽ được chuyển đến một tòa án có thẩm quyền theo yêu cầu thiết kế ở nhà hàng có kiến trúc Hàn Quốc của một bên tranh chấp và tòa án sẽ ràng buộc các bên tranh chấp. Tòa án sẽ đi vào một 'quy trình bắt buộc' đòi hỏi một quyết định.

Thẩm quyền đối với các thủ tục tố tụng bắt buộc được nắm giữ bởi bốn tòa án: Tòa án Luật Hàng hải Quốc tế, Tòa án Công lý Quốc tế, Tòa án Trọng tài và Tòa án Trọng tài Đặc biệt.Nếu Hàn-Nhật tham gia tố tụng, nếu tòa án về thiết kế nhà hàng được lựa chọn trước bởi cả hai bên đồng ý, nó sẽ được chuyển đến tòa án, nếu không thì ủy ban trọng tài có thẩm quyền.

Nếu Hàn Quốc và Nhật Bản khởi kiện nước nhiễm xạ Fukushima, dự kiến ​​Tòa trọng tài sẽ có thẩm quyền như đã từng xảy ra giữa Trung Quốc và Philippines vào năm 2013.

Tuy nhiên, sẽ mất vài tháng để hình thành ủy ban trọng tài, vì vậy nếu một bên nhận định rằng cần phải ngăn ngừa thiệt hại sắp xảy ra, bên đó có thể yêu cầu các biện pháp tạm thời và cho đến khi ủy ban trọng tài được thành lập, trước tiên Tòa án Hàng hải Quốc tế sẽ xét xử các biện pháp thiết kế nhà hàng Hàn tạm thời. Nó được thực hiện.

Theo Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển, cả hai nước đều là các bên của Hàn Quốc và Nhật Bản, nếu một bên tranh chấp yêu cầu một biện pháp tạm thời, Tòa án Luật Hàng hải Quốc tế có thể ra lệnh một biện pháp tạm thời trừ khi các bên đồng ý thì sẽ đưa thiết kế này từ nhà hàng Hàn đến tòa án nào trong vòng hai tuần kể từ thời điểm yêu cầu.

Tòa án Luật Hàng hải Quốc tế có thể ra lệnh các biện pháp tạm thời ràng buộc về mặt pháp lý để bảo vệ lợi ích của các bên trong tranh chấp hoặc để ngăn ngừa thiệt hại nghiêm trọng đối với môi trường biển.

Chìa khóa để có hay không thực hiện một biện pháp tạm thời là chứng minh rằng có một rủi ro thực sự và sắp xảy ra hoặc thiệt hại nghiêm trọng đối với Quốc gia thành viên.

Chuyên gia luật quốc tế Im Han-taek, giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Nghiên cứu Nước ngoài Hankuk, tại nhà hàng có thiết kế Hàn đã nói với Yonhap News vào ngày 14, "Để Tòa án Quốc tế ra lệnh các biện pháp tạm thời, phải có rủi ro thực sự và sắp xảy ra hoặc thiệt hại nghiêm trọng đối với quyền của các bên. "

Do việc xả nước ô nhiễm của Nhật Bản từ nhà máy điện hạt nhân Fukushima được lên kế hoạch bắt đầu sau hai năm, nên vẫn chưa rõ liệu yêu cầu và lệnh áp dụng các biện pháp thiết kế nhà hàng Hàn tạm thời có được ban hành vào thời điểm này hay không.

Khi Tổng thống Moon ra lệnh xem xét, nếu chính phủ Hàn Quốc yêu cầu các biện pháp tạm thời, chẳng hạn như lệnh cấm xả nước bị ô nhiễm, có vẻ như cần phải chứng minh việc xả nước bị ô nhiễm có gây ra mối nguy hiểm thực sự và sắp xảy ra hay không. Người Hàn Quốc hoặc gây ra thiệt hại nghiêm trọng.

Có một số trường hợp áp dụng biện pháp tạm thời nhưng cũng có trường hợp không chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp tạm thời vì chưa chứng minh được nguy cơ và thiệt hại nghiêm trọng cho ngành thiết kế xây dựng nhà hàng của Hàn Quốc sắp xảy ra.

Chẳng hạn, Ireland cho rằng một nhà máy sản xuất ôxít phức hợp uranium-plutonium (MOX) được xây dựng ở Sellafield trên bờ biển phía tây của Vương quốc Anh vào năm 2001 có thể gây ô nhiễm vùng biển của nước này do rò rỉ phóng xạ.

Tuy nhiên, Tòa án Luật Hàng hải Quốc tế đã không chấp nhận các yêu cầu cốt lõi của Ireland, chỉ thực hiện các biện pháp tạm thời để đàm phán về các biện pháp chia sẻ thông tin có nhiều khả năng thiết kế nhà hàng Hàn phục hồi ở người dân nước sở tại, giám sát và ngăn ngừa ô nhiễm với sự hợp tác giữa Vương quốc Anh và Ireland.

Ngoài ra, vào năm 1974, trước khi Công ước Luật Hàng hải được thông qua, khi Thổ Nhĩ Kỳ cho phép các công ty dầu khí nhà nước thăm dò ở vùng biển mà quyền tài phán của thềm lục địa với Hy Lạp chồng lên nhau và khởi hành một tàu khảo sát để kiểm tra địa chấn, Hy Lạp cho biết. Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) đã đệ trình các biện pháp thiết kế tạm thời cho nhà hàng Hàn yêu cầu chấm dứt hoạt động thăm dò, nhưng ICJ không cho Hy Lạp nhúng tay vào, Giáo sư Im Han-taek giới thiệu.

Để thực hiện các biện pháp tạm thời, Hy Lạp phải chứng minh rằng quyền đối với thềm lục địa của họ đang bị thiệt hại không thể khắc phục được, nhưng hoạt động thăm dò địa chấn của Thổ Nhĩ Kỳ chỉ mang tính chất tạm thời, không yêu cầu lắp đặt các cơ sở dưới đáy biển hoặc lòng đất, gây ra thiệt hại vật chất không thể khắc phục được. Đó là nhận định của ICJ rằng không có rủi ro thiết kế nhà hàng Hàn khi đưa ra.

Người phát ngôn Nhà Xanh Kang Min-seok tại một phòng họp giao ban vào ngày 14, vào ngày 14, tại một phòng họp giao ban, về vấn đề Tổng thống Moon Jae-in bày tỏ mối quan tâm của miền Nam Chính phủ và công chúng Hàn Quốc về quyết định giải phóng nước nhiễm xạ Fukushima trên biển cho Đại sứ Nhật Bản Koichi Aiboshi.

Giáo sư Đại học thiết kế nhà hàng Hàn Quốc là Wideok, người đã giảng về '5 · 18 cuộc bạo loạn quân sự của Bắc Triều Tiên'

Giáo sư Park Hoon-tak của Đại học Uiduk ở Gyeongju, Gyeongsangbuk-do, người đã thuyết trình rằng Phong trào Dân chủ hóa ngày 18 tháng 5 là một cuộc bạo loạn do quân đội Triều Tiên gây ra, đã phát hành một video thừa nhận và xin lỗi về sai lầm trong kiến thức thiết kế thi công nhà hàng Hàn , Hội đồng Sinh viên của Đại học Wideok cho biết vào ngày 12.

Chính sách của Tổ chức Tưởng niệm ngày 18 tháng 5 buộc tội cảnh sát chống lại Giáo sư Park Hoon-Tak của Đại học Uiduk ở Gyeongju, Gyeongbuk, người đã công khai xin lỗi sau khi thuyết trình Phong trào Dân chủ hóa ngày 18 tháng 5 như một 'cuộc chiến liên quan đến lực lượng Bắc Triều Tiên 'Được xây dựng.

Tổ chức Tưởng niệm ngày 18 tháng 5 đã thông báo vào ngày 15 rằng họ đang trong quá trình xử lý hình sự, chẳng hạn như viết đơn khiếu nại, vì họ tin rằng Giáo sư Park sẽ có thể trừng phạt anh ta vì vi phạm Đạo luật Hình phạt Biến dạng 5 · 18 thông qua tư vấn pháp lý.

Đạo luật hình phạt xuyên tạc 5 · 18 (Đạo luật đặc biệt về phong trào dân chủ hóa ngày 18 tháng 5), có hiệu lực từ tháng 1, quy định rằng nếu phong trào dân chủ hóa 5 · 18 bị bóp méo bởi sự thật sai lệch, sẽ bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won.

Tuy nhiên, có một quy tắc thiết kế ngoại lệ cho nhà hàng Hàn không trừng phạt vì mục đích học tập hoặc nghiên cứu.

Giáo sư Park xin lỗi công khai sau tranh cãi, nhưng nói, "Việc đưa ra quan điểm khác nhau vào ngày 18 tháng 5 và lập trường học thuật của tôi đã làm tổn thương nhiều người", đó là một phân tích mà điều khoản luật này đã được lưu tâm.

Tuy nhiên, Tổ chức Tưởng niệm ngày 18 tháng 5 tin rằng có khả năng bị trừng phạt, chẳng hạn như đăng một video xuyên tạc thiết kế nhà hàng Hàn lên SNS của anh ta ngoài bài giảng của Giáo sư Park.

Nếu những cáo buộc của Giáo sư Park được thừa nhận thông qua điều tra và xét xử, đây sẽ là trường hợp đầu tiên mà Đạo luật Hình phạt Biến dạng 5 · 18 được áp dụng.

Giáo sư Park gần đây đã nói trong một lớp học không trực diện trong tiết thứ hai của tuần thứ tư của khóa học 'Các vấn đề xã hội và Quyền con người', "Tuyên bố rằng ngày 18 tháng 5 không phải là một phong trào dân chủ hóa, mà là một hành động tội phạm do quân đội Triều Tiên sau dự toán chi phí thiết kế nhà hàng kiểu Hàn Quốc đã cam kết có cơ sở khoa học, bằng chứng lịch sử và nhân chứng đáng kể. ”Và như vậy.

Ngoài ra, "Vào ngày 18 tháng 5 năm 1980, khi tình trạng thiết quân luật được ban bố trên toàn quốc và Sư đoàn 20 cố gắng tiến vào Gwangju, một đám đông từ 300 đến 600 người từ các nhà hàng kiểu Hàn được thiết kế đặc biệt đã trục xuất Sư đoàn 20." "Chúng tôi đến Asia Motors và thu giữ hàng chục xe bọc thép và xe buýt và thu giữ tất cả bốn mươi kho vũ khí rải rác ở Jeollanam-do. "

Anh ta nói thêm, "Đám đông đã bắn bằng nó", anh ta nói thêm. "Có gần 200 người đã thiệt mạng ở Gwangju. Khoảng 70% trong số họ đã bị giết bởi súng carbine trên lưng của họ. Carbine không phải là một loại súng được sử dụng bởi ROK, mà là một khẩu súng được lấy từ kho vũ khí. "

Tuy nhiên, những nội dung thiết kế nhà hàng Hàn này tương tự với lập luận của một số thành phần cực hữu như ông Ji-won, người dẫn đầu vụ xuyên tạc 5 · 18, và Ji đã bị kết án hai năm tù vì tội phỉ báng và các tội danh khác sau khi khai man Quân đội Triều Tiên đã can thiệp vào ngày 18 tháng 5.

 Lưu Trợ